智通財經(jīng)APP獲悉,澳洲聯(lián)儲主席米歇爾?布洛克表示,若通脹持續(xù)頑固,央行已做好再次加息的準備,并強調(diào)理事會仍持謹慎態(tài)度,尚未確定是否有必要進一步收緊貨幣政策。
布洛克周四在堪培拉國會大廈向參議院委員會作證時指出,通脹率維持在3%以上的水平是不可接受的。這一表態(tài)與她的副手安德魯?豪澤前一日的言論相呼應——后者曾警告,當前通脹水平依然“過高”,仍是貨幣政策委員會面臨的重大挑戰(zhàn)。
澳洲聯(lián)儲上周成為今年全球首個加息的主要央行,與政策決議同步公布的最新經(jīng)濟預測顯示,未來數(shù)月至少還會加息一次。目前該行預計,今年整體通脹與核心通脹均將突破2%–3%的目標區(qū)間上限。
當被問及預測中隱含的再次加息假設時,布洛克表示,目前尚不確定是否需要進一步加息。
“預測本身并非絕對準確,”布洛克在不到一周內(nèi)的第二次國會聽證會上表示,“不要把我們模型中的利率路徑,當作必須執(zhí)行的既定路徑?赡軙@樣,也可能不會!
她表示,理事會決策將高度依賴數(shù)據(jù),并會對未來預測進行“持續(xù)重新評估”。她補充道:“如果通脹根深蒂固、需要進一步加息,理事會就會這么做!
此次加息標志著澳洲聯(lián)儲政策的急劇轉(zhuǎn)向——就在半年前,該行還在降息。這也凸顯出澳大利亞面臨的結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟挑戰(zhàn)。布洛克指出,受生產(chǎn)率長期低迷拖累,澳洲經(jīng)濟的“增長上限”已被壓低。
“除非我們能提升生產(chǎn)率,否則我們將發(fā)現(xiàn),要想在年增長率超過2%的同時不引發(fā)通脹問題,將十分困難,”布洛克稱。
在她作證結(jié)束后不久公布的一項消費者通脹預期調(diào)查進一步印證了這一觀點:2月該指標躍升至5%,為2025年6月以來最高水平。
澳洲聯(lián)儲下一次議息會議將在3月中旬召開,會前決策者將拿到1月就業(yè)與通脹數(shù)據(jù),以及2025年第四季度GDP數(shù)據(jù)——該數(shù)據(jù)大概率顯示澳大利亞經(jīng)濟在2025年末仍保持穩(wěn)健態(tài)勢。
調(diào)查顯示,多數(shù)經(jīng)濟學家預計,澳洲聯(lián)儲將在5月審議完一季度通脹數(shù)據(jù)后再次加息,將現(xiàn)金利率從目前的3.85%上調(diào)至4.1%。
盡管澳大利亞在控制通脹方面步履維艱,但失業(yè)率仍處于歷史低位,12月為4.1%。布洛克在回答后續(xù)提問時表示,澳洲聯(lián)儲估算的充分就業(yè)失業(yè)率——即非加速通脹失業(yè)率(NAIRU)——為4.6%。
負責經(jīng)濟預測的助理行長薩拉?亨特周四在珀斯發(fā)表講話稱,決策者將密切評估經(jīng)濟產(chǎn)能壓力與勞動力市場狀況,以判斷近期通脹回升究竟是暫時性現(xiàn)象還是趨勢性反彈。
“整體來看,持續(xù)偏緊的格局具有重要意義,”亨特表示,“這與經(jīng)濟體中仍存在一定通脹壓力的判斷是一致的!
“我并未誤導公眾”
整場聽證會上,布洛克語氣總體克制,但在被反復追問政府支出對通脹的推動作用時,明顯流露出不耐煩。起初她態(tài)度沉穩(wěn),后續(xù)回應愈發(fā)簡短,甚至直言“已無更多補充”,凸顯出財政政策背后的政治敏感性。
這種挫敗感源于澳大利亞本地媒體近期對澳洲聯(lián)儲不愿將政府高支出計劃列為通脹壓力重燃原因之一的批評日益升溫。
周四,政治問責與聯(lián)儲獨立性之間的矛盾再次凸顯。布洛克雖承認政府支出對經(jīng)濟的影響,但刻意避免直接批評財政政策。她重申,公共消費會推高總需求,但澳洲聯(lián)儲只能將其視為“既定條件”。
布洛克還指出,澳洲聯(lián)儲去年11月維持利率不變時給出的預測,與2月加息時的最新預測之間的“關(guān)鍵差異”并非財政政策,而是私人需求。
隨后,對于參議員馬特·卡納文關(guān)于她稱經(jīng)濟“尚可”實則實際工資卻在倒退是在“誤導公眾”的說法,布洛克予以駁斥。
“參議員,我不接受這種說法,”布洛克直言,“我并未誤導任何人。我只是說經(jīng)濟某些方面表現(xiàn)良好,其中之一就是勞動力市場,這對民眾是有利的。我當然明白,現(xiàn)在很多人日子并不好過,這一點我很清楚。”
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。郵箱:news_center@staff.hexun.com
最新評論