銀行理財產(chǎn)品銷售承諾保本是誤導(dǎo)嗎？

在銀行理財產(chǎn)品銷售過程中，“保本”承諾一直是投資者關(guān)注的焦點，同時也引發(fā)了關(guān)于是否屬于誤導(dǎo)的爭議。要判斷銀行理財產(chǎn)品銷售承諾保本是否誤導(dǎo)，需要從多個方面進行分析。

從監(jiān)管規(guī)定來看，自資管新規(guī)發(fā)布后，明確要求打破剛性兌付，銀行不得再發(fā)行保本理財產(chǎn)品。這是因為市場存在不確定性，任何投資都有風(fēng)險，銀行無法真正保證本金絕對安全。如果銀行在銷售時承諾保本，這顯然與監(jiān)管要求相悖。這種承諾可能會讓投資者誤以為該產(chǎn)品毫無風(fēng)險，從而放松對風(fēng)險的警惕，從這個角度講，這種承諾具有誤導(dǎo)性。

從產(chǎn)品本質(zhì)角度分析，銀行理財產(chǎn)品的收益與投資標(biāo)的表現(xiàn)相關(guān)。不同的理財產(chǎn)品投資于不同的資產(chǎn)，如債券、股票、基金等。這些資產(chǎn)的價格會隨市場波動，導(dǎo)致理財產(chǎn)品的凈值發(fā)生變化。即使是一些低風(fēng)險的理財產(chǎn)品，也只是風(fēng)險相對較低，并非沒有風(fēng)險。若銀行銷售時承諾保本，就掩蓋了產(chǎn)品本身的風(fēng)險屬性，使得投資者對產(chǎn)品的認(rèn)識產(chǎn)生偏差。

為了更清晰地展示不同類型理財產(chǎn)品的風(fēng)險，以下是一個簡單的對比表格：

然而，也有觀點認(rèn)為，部分銀行在銷售時所說的“保本”可能是基于對產(chǎn)品的風(fēng)險評估和過往業(yè)績表現(xiàn)。如果產(chǎn)品投資的是非常穩(wěn)健的資產(chǎn)，且歷史上從未出現(xiàn)過本金損失的情況，銀行可能會以一種相對樂觀的態(tài)度向投資者表述。但這種表述方式仍然存在問題，因為過去的業(yè)績不代表未來的表現(xiàn)，市場環(huán)境是不斷變化的。

銀行理財產(chǎn)品銷售承諾保本在大多數(shù)情況下具有誤導(dǎo)性。投資者在購買理財產(chǎn)品時，不應(yīng)僅僅關(guān)注是否保本的承諾，而應(yīng)仔細(xì)了解產(chǎn)品的投資標(biāo)的、風(fēng)險等級、收益計算方式等重要信息。銀行也應(yīng)該嚴(yán)格遵守監(jiān)管規(guī)定，如實向投資者揭示產(chǎn)品風(fēng)險，避免因不當(dāng)承諾給投資者帶來損失。

【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點，與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。郵箱：news_center@staff.hexun.com