12月16日，和訊網(wǎng)聯(lián)合金蜜蜂智庫在第十八屆財經(jīng)風(fēng)云榜銀行峰會上重磅發(fā)布《可持續(xù)發(fā)展中的金融力量——中國銀行業(yè)企業(yè)社會責(zé)任報告調(diào)查（2020）》，金蜜蜂智庫首席專家殷格非出席峰會并對報告做詳細(xì)解讀。
《中國銀行業(yè)企業(yè)社會責(zé)任報告調(diào)查（2020）》經(jīng)由雙方歷時一年研究得出，對62家銀行業(yè)金融機構(gòu)發(fā)布的2019年社會責(zé)任報告進行了評分和深入剖析。
《可持續(xù)發(fā)展中的金融力量——中國銀行業(yè)企業(yè)社會責(zé)任報告調(diào)查（2020）》
殷格非表示，本次研究旨在洞察中國銀行業(yè)社會責(zé)任發(fā)展態(tài)勢及信息披露情況，從而推動銀行業(yè)更好地踐行社會責(zé)任。
本次研究對披露內(nèi)容質(zhì)量進行了綜合打分評估。首先，從行業(yè)角度橫向?qū)Ρ葋砜�，銀行業(yè)金融機構(gòu)社會責(zé)任報告總體得分較高，位居各行業(yè)第二位。其次，社會責(zé)任報告在可讀性、實質(zhì)性、完整性方面得分較高，在可比性、創(chuàng)新性、可信性方面還有較大的提升空間。
分類來看，評級為卓越（A+）、優(yōu)秀（A）、追趕（B）、發(fā)展（C）、起步（D）的社會責(zé)任報告分別占比9.05%、13.07%、16.85%、34.54%、26.49%，其中處于發(fā)展（C）等級的占比最高。有一半的報告處于發(fā)展（C）和起步（D）階段。
結(jié)合社會責(zé)任報告的具體內(nèi)容，研究主要有以下五大發(fā)現(xiàn)：
發(fā)現(xiàn)一：銀行業(yè)報告整體質(zhì)量高，高質(zhì)量報告的發(fā)布主體更加多元化
國有大行和股份行對社會責(zé)任信息披露更為重視，報告平均質(zhì)量均達(dá)到優(yōu)秀水平，且高于平均質(zhì)量水平。近三年報告發(fā)布主體類型增多，高質(zhì)量報告的發(fā)布主體更為多元。
不過，2019年銀行業(yè)金融機構(gòu)的社會責(zé)任報告發(fā)布率僅有1.37%，其中上市銀行全員發(fā)布。有5家國有大行已連續(xù)發(fā)布報告9年以上，股份行報告發(fā)布率從上一年度的91.67%上升到100%，城商行和農(nóng)商行報告發(fā)布率仍處于較低水平。
發(fā)現(xiàn)二：綠色金融是銀行業(yè)金融機構(gòu)環(huán)境責(zé)任信息披露的核心內(nèi)容
隨著綠色發(fā)展的呼聲越來越高，已有98.39%的銀行業(yè)金融機構(gòu)專項披露了綠色金融相關(guān)內(nèi)容，6家國有大行中已有5家將綠色金融明確為實質(zhì)性議題，12家股份行中已有7家將綠色金融明確為實質(zhì)性議題。
“管理”成為綠色金融信息披露的關(guān)鍵詞，58.73%的報告進行了相關(guān)披露�？梢钥吹�，越來越多的銀行業(yè)金融機構(gòu)，在嚴(yán)格落實《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》《綠色信貸指引》等政策要求的基礎(chǔ)上，不斷完善綠色金融管理體系，包括制定綠色金融行動計劃、健全綠色金融工作機制、明確綠色金融發(fā)展目標(biāo)、強化綠色金融制度支撐、優(yōu)化綠色信貸審批流程、創(chuàng)新綠色金融產(chǎn)品與服務(wù)。
不過，對于應(yīng)對氣候變化所帶來的風(fēng)險機遇分析，銀行業(yè)金融機構(gòu)在其社會責(zé)任報告中卻少有明確提及。
發(fā)現(xiàn)三：更加關(guān)注金融科技議題的履責(zé)實踐和信息披露
發(fā)展金融科技已成為銀行業(yè)金融機構(gòu)的實質(zhì)性議題，在報告中，所有銀行業(yè)金融機構(gòu)均有提及金融科技。
如果將金融科技內(nèi)容劃分為戰(zhàn)略、建設(shè)、應(yīng)用三個維度，我們發(fā)現(xiàn)，銀行業(yè)金融機構(gòu)均披露了金融科技應(yīng)用情況，在金融科技戰(zhàn)略和金融科技建設(shè)方面披露程度整體也較高。國有大行對金融科技披露最為全面，覆蓋金融科技發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，人工智能、區(qū)塊鏈、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等前沿科技發(fā)展布局和線上服務(wù)、智慧網(wǎng)點等金融科技實際應(yīng)用。
同時也能看到，金融科技已成為普惠金融高質(zhì)量發(fā)展的核心力量和風(fēng)險管理的有效助力。此外，國有大行和股份行更注重借助金融科技手段推進履行社會責(zé)任，提升履責(zé)的質(zhì)量和效率。
發(fā)現(xiàn)四：扶貧是披露比率和披露程度較高的重要議題之一
銀行業(yè)金融機構(gòu)在社會責(zé)任報告中，立足落實鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，總結(jié)金融扶貧模式和成效，以脫貧攻堅的舉措夯實鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)，用鄉(xiāng)村振興的措施鞏固脫貧成果。
19.05%的報告將扶貧明確為實質(zhì)性議題，14.29%的報告將扶貧工作放在落實鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大背景下進行系統(tǒng)披露，近30%的報告設(shè)置了扶貧專題，讓報告內(nèi)容更具時代感。
發(fā)現(xiàn)五：系統(tǒng)責(zé)任管理任重道遠(yuǎn)，利益相關(guān)方溝通仍不足
約半數(shù)銀行業(yè)金融機構(gòu)尚未構(gòu)建全面、系統(tǒng)、特色化的社會責(zé)任管理體系。其中，搭建社會責(zé)任管理架構(gòu)、強化董事會參與、開展社會責(zé)任戰(zhàn)略規(guī)劃或理念愿景提煉、將社會責(zé)任融入公司業(yè)務(wù)決策流程的銀行業(yè)金融機構(gòu)占比均在半數(shù)左右，其中強化董事會參與、將社會責(zé)任融入公司業(yè)務(wù)決策流程的占比分別僅為47.62% 和 36.51%。
由此可見，銀行業(yè)金融機構(gòu)對社會責(zé)任理念的認(rèn)知及重視程度全面提升，但在社會責(zé)任管理方面仍有較大缺失，普遍未將社會責(zé)任理念融入發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)營活動和企業(yè)文化等方面，未開發(fā)和使用相關(guān)管理工具和手段，也缺乏系統(tǒng)和數(shù)據(jù)支撐。
不過，不同類型銀行業(yè)金融機構(gòu)社會責(zé)任管理水平參差不齊，存在較大差距。相對來說，國有大行和股份行在社會責(zé)任管理方面表現(xiàn)優(yōu)秀，積累了較為豐富的責(zé)任管理經(jīng)驗；城商行和農(nóng)商行在社會責(zé)任管理的廣度和深度方面相對落后。
綜上，研究總結(jié)出三點啟示：
一是“負(fù)責(zé)任銀行”新時代已開啟，“金融向善”筆觸將書寫未來可持續(xù)新篇章；
二是ESG表現(xiàn)逐步成為政策監(jiān)管的“必考科目”以及資本市場的“焦點關(guān)注”；
三是伴隨我國對外開放按下“加速鍵”，銀行業(yè)需準(zhǔn)備在國際舞臺上迎接可持續(xù)品牌博弈。
最后，殷格非從編制社會責(zé)任報告的角度出發(fā)，提出五點建議：一是結(jié)合時代發(fā)展需要，科學(xué)識別實質(zhì)性議題（氣候變化、信息安全等），披露企業(yè)自身對可持續(xù)發(fā)展風(fēng)險機遇的分析以及對可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的思考與貢獻(xiàn)。二是謀篇布局避免“千篇一律”，創(chuàng)新報告結(jié)構(gòu)，充分展現(xiàn)企業(yè)自身的履責(zé)特色，增強責(zé)任品牌識別度。三是披露量化數(shù)據(jù)，提升履責(zé)績效的橫向及縱向可比性。四是引用利益相關(guān)方的評價，增強報告內(nèi)容的可信度。五是增加責(zé)任實踐和責(zé)任績效背后管理層面的信息披露，彰顯企業(yè)履行社會責(zé)任的管理支撐及競爭力。
本次研究作為和訊網(wǎng)的年度成果重磅發(fā)布。和訊網(wǎng)自成立以來，一直倡導(dǎo)資本向善，關(guān)注企業(yè)的善行善舉，致力于用客觀公正的報道推動企業(yè)踐行社會責(zé)任，傳播社會良好風(fēng)氣。向善的浪花匯聚起來就是大江大海，今后和訊網(wǎng)將一如既往地關(guān)注企業(yè)社會責(zé)任，持續(xù)不斷放大金融向善的聲量。
點擊獲取報告全文：《可持續(xù)發(fā)展中的金融力量——中國銀行業(yè)企業(yè)社會責(zé)任報告調(diào)查（2020）》
最新評論