宋易康 段思宇
[非標的轉(zhuǎn)型過程中,對于銀行理財收益的影響不可回避。從去年下半年到目前理財產(chǎn)品的價格下降較大。]
“非標準化債權(quán)資產(chǎn)”(下稱“非標資產(chǎn)”),是指未在銀行間市場及證券交易所市場交易的債權(quán)性資產(chǎn)。非標產(chǎn)品是繞過銀行或債券審批管理部門,通過某個非標準化的載體(如信托計劃等),從而將投融資雙方銜接起來。
中信建投證券研報顯示,在2013年3月份銀監(jiān)會出臺的“8號文”中,指出當(dāng)前非標資產(chǎn)的存在形式“包括但不限于信貸資產(chǎn)、信托貸款、委托債權(quán)、承兌匯票、信用證、應(yīng)收賬款、各類受(收)益權(quán)、帶回購條款的股權(quán)性融資等”。在資管新規(guī)發(fā)布之前,表外非標資產(chǎn)在“信托貸款”、“委托貸款”、“明股實債”和“應(yīng)收賬款、承兌匯票等其他資產(chǎn)”等方面迅速擴張,增長數(shù)以倍計,銀行同業(yè)業(yè)務(wù)之下亦隱藏了大量的非標資產(chǎn),至2018年第一季,非標資產(chǎn)量最保守估計在30萬億以上。
2018年4月27日,人民銀行、銀保監(jiān)會、證監(jiān)會、國家外匯管理局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于規(guī)范金融機構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見》(下稱“資管新規(guī)”)對非標認定更加嚴格。
雖然此后7月20日央行發(fā)布的《關(guān)于進一步明確規(guī)范金融機構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)指導(dǎo)意見有關(guān)事項的通知》對非標進行了進一步放松,不過據(jù)第一財經(jīng)記者了解,這份被業(yè)內(nèi)親切地稱為“720”的標志性文件并未扭轉(zhuǎn)非標在2018年年中的斷檔。
如果說固收市場是銀行理財穩(wěn)定器或壓艙石,那么,在銀行理財中,非標投資,才是傳統(tǒng)銀行理財博取收益的“殺手锏”。第一財經(jīng)記者采訪多位資管人士,他們一致認為,這一絕招在2018年“資管新規(guī)”及配套細則落地中受到了最嚴峻的沖擊。
“這是2018年資管新規(guī)下‘非標’時代的落寞!币晃毁Y管人士對第一財經(jīng)記者說。資管新規(guī)出臺后,非標通道、存量客戶都停掉了。那時候,既不是資管荒,也不屬于有錢沒地方投,也不是資金荒,大家手上都有錢。但是融資鏈條的斷裂卻發(fā)生了。隨后“720”通知中,明確老產(chǎn)品可以對接新資產(chǎn),融資鏈條的斷裂有所緩解。
但是“720”后,整個非標市場已經(jīng)變得“風(fēng)聲鶴唳”脆弱,大家預(yù)期不太好,按照新規(guī)老的非標模式重新搭建比較難了。一直到目前非標仍未恢復(fù),很多此前的模式都不大能做,加之監(jiān)管要求只能做2020年底到期的非標,所以綜合市場和監(jiān)管幾方面原因疊加,非標市場一直沒有恢復(fù)。
“前期是政策因素發(fā)現(xiàn)做不了了,后來政策放松,市場又不好了,銀行不怎么敢做了!币晃淮笮匈Y管部人士說。
非標的轉(zhuǎn)型過程中,對于銀行理財收益的影響不可回避。從去年下半年到目前理財產(chǎn)品的價格下降較大。非標是其中的因素之一,加之整個新投資產(chǎn)的收益率也有所下行,銀行就無法承受較高成本。
普益標準監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,12月,共408家銀行共發(fā)行了8232款銀行理財產(chǎn)品(包括封閉式預(yù)期收益型、開放式預(yù)期收益型、凈值型產(chǎn)品),發(fā)行銀行增加5家,產(chǎn)品發(fā)行量減少187款。其中,封閉式預(yù)期收益型人民幣產(chǎn)品平均收益率為4.36%,較上期下降0.02個百分點。盡管12月末銀行理財產(chǎn)品收益所有上揚,仍難改12月整體收益下滑趨勢,12月銀行理財收益創(chuàng)2017年5月以來新低。
“沒有高收益的資產(chǎn)投,銀行理財?shù)膬r格一定會下來,這個銀行也無法避免,銀行業(yè)不能給客戶貼錢,唯有努力提高收益率,以前拿的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),例如2017年下半年拿的債比較多,2018年整體的收益還會維持不錯。但整體趨勢不會變,資本市場不好,非標也沒地方投,對于銀行而言增量資金能投的部分很有限。所以2018年下半年收益率持續(xù)下降無法避免!鄙鲜龉煞菪匈Y管部負責(zé)人說。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評論